10
会務報告&部会報告
6月度 東西部会／The Regional Division's Monthly Meeting in June
- 専門委員会報告／JIPA Expert Committees Reports
- 「特許侵害訴訟と並行するIPRの審理開始決定を自己に有利に導くには？」
国際第1委員会／The First International Affairs Committee
2020年度委員 齋藤 匡史 氏（ダイキン工業株式会社）
【講演概要】
特許侵害訴訟が並行するIPRの審理開始／却下を判断する基準を示したFintiv決定が「先例となる決定」に指定された。本決定は審理開始／却下の決定にあたり、６つの要素から総合的に判断する。特許侵害訴訟と並行するIPRの審理開始／却下に与える本決定の影響を分析し、請願人及び特許権者の取るべき対応を提言する。
- 「新型コロナウイルス感染症を契機にした企業知財部門における課題と対応」
情報システム委員会／Information System Committee
副委員長 小野 裕三郎（本田技研工業株式会社）
【講演概要】
新型コロナウイルス感染症を契機として多数の企業において急遽テレワークが導入されたが、その結果企業知財部門にどのような課題が生じて、どのような対応をしているかを日本知的財産協会情報システム委員会参加企業に対するアンケートをもとに調査研究を行った。
- 海外賛助会員による情報提供／JIPA Foreign Associate Members
- 「EPOにおけるCII（Computer Implemented Inventions：コンピュータ実装発明）、シミュレーションと医療ソフトウェアに関する最近の審決／（CII (Computer Implemented Inventions) at the EPO, recent decisions concerning simulations and medical software）」
SSM Sandmair（ドイツ）
／SSM Sandmair(DEU)
マクシミリアン エンゲルハルト氏／Dr. Maximilian Engelhard （ご質問等はこちら）
【講演概要】
最近の2つのEPO審決について説明します。1つ目の審決は、欧州におけるシミュレーション・ソフトウェア（CII）の特許性に関するもので、シミュレーション・ソフトウェアの特許性を評価する方法に関する従来のアプローチを覆し、いわゆるCOMVIKアプローチに焦点を移しています。２つ目の審決は、治療方法の特許性除外に関するもので、方法クレームの除外を、「発明の性質」に応じて、プログラムクレームやシステムクレームにまで拡大しています。
The presentation concerns two recent EPO Appeal decisions. The first decision is about patentability of simulation software (CII) in Europe, overrules previous approaches on how to assess patentability of simulation software and shifts the focus to the so called COMVIK approach. The second decision is about exemption of therapeutical methods from patentability and extends the exemption of method claims to program and system claims depending on the “nature of the invention”.
- 「ANALYSIS AND CONSEQUENCES OF THE BRAZILIAN PATENT TERMS IN VIEW OF THE SUPREME COURT’S DECISION DECLARING UNCONSTITUTIONAL THE SOLE PARAGRAPH OF ARTICLE 40 OF THE IP LAW／産業財産権法第40条補項（特許権の存続期間を最低10年保証する規定）を違憲とする最高裁判所判決を考慮したブラジル特許期間の分析と結果」
Dannemann Siemsen（BRA）
Mr. Joaquim E. Goulart, is a partner of the IP Firm Dannemann Siemsen in Brazil, with over 25 years of experience and, currently, responsible for its IP Litigation Team. （ご質問等はこちら）
【講演概要】
Brazilian Supreme Court declared unconstitutional the sole paragraph of article 40 of the IP Law, which established that the term of a patent would not be less than 10 years, counted from granting date. In view of the Brazilian PTO’s notorious backlog, this decision reduced the term of around 3,800 already granted patents in the pharma and medical devices fields and it will affect a huge number pending patent applications.
- 「Punitive damage issue under the New Chinese Patent Law／新中国特許法における懲罰的損害賠償の問題」
北京三友知識産権代理有限公司（中国）／Beijing Sanyou Intellectual Property Agency Ltd.(CHN)
Mr. Xiaolin DANG, Patent Attorney/Attorney-at-Law, Bachelor of Engineering, Doctor of Laws (China); LL.M. (US); LL.B. (China) （ご質問等はこちら）
【講演概要】
Punitive damage has been introduced in the new Chinese Patent Law and has been effective on June 1, 2021. Currently there is no real patent litigation case involving damage issue yet, and then a question pops up: how to apply punitive damage issue in patent cases? Specifically, under what conditions punitive damage shall be applied and how to calculate punitive damage? This presentation will explain the rules and application of punitive damage issue, based on the Law and current related judicial interpretation, as well as case study with punitive damage matters in other IP cases such as trademark cases. Also, this presentation will discuss challenges in applying punitive damage and give suggestions on avoiding punitive damage risk for a good faith manufacturer.
配信期間は終了しました。
