サブコンビネーション発明の侵害論

損害論の判断で話題を呼んでいる知財高裁平成25年2月1日ごみ貯蔵機器事件大合議判決
（平成24年（ネ）第10015号〔判時2179-36〕）は、いわゆるサブコンビネーション発明の特許権について
の侵害を認めたものであって、その点でも興味深い判決であるため、侵害論の観点から概観してみた
い。もっとも、侵害論については原判決をほぼそのまま引用しているため、もっぱら原判決（裁判所
ホームページ）に着目することになる。なお、筆者はイ号物件を現認しておらず、イ号物件の構成の
詳細や実際の機能（稼働状況）については不分明のため、本稿は原判決の技術的範囲論（属否論）の
判断に対する大まかな感想を述べるにとどまることを予めお断りしておく（無効論についても別稿で
検討がなされているので、必要な限度で触れるにとどめる。）。そのうえで、本件で侵害と判断された
ことについては、今ひとつ釈然としないものが残る。