本稿は、共同著作物の著作権を相続した相続
人同士で共有する著作権の行使を拒絶するに当
たり、著作権法65条3項にいう正当な理由の存
否について争われた事案について検討するもの
である。裁判所が判断した事項のうち、著作物
の内容面に関する事情と出版に関する経済的な
事情のそれぞれについて、正当な理由となりう
るかが検討され、本件においてはいずれについ
ても正当な理由はないとの判断が示された。と
りわけ、本判決において検討された正当理由の
うち、経済的要素が正当理由となりうるとした
点は、従来の裁判例には見られたかったもので
あり、今後の裁判例に対して示唆を与えるもの
と思われる。
共有者の人的関係の結びつきが弱い、相続人
間で著作権が共有される本件のような事例にお
いて、正当な理由がないと判断し、権利行使を
認めた結論は支持しうるものである。もっとも、
相続人間において著作権が共有される場面にお
いて、正当な理由の判断基準は、従来の裁判例
に見られる基準と同様に考えることができるの
か否か、本判決は言及しておらず、その点は、
今後も検討を重ねる必要があるだろう。 | 