| 掲載巻(発行年) / 号 / 頁 | 54巻(2004年) / 7号 / 957頁 |
|---|---|
| 論文区分 | 論説 |
| 論文名 | 職務発明の対価請求権の消滅時効―ドイツ法における対価請求権の「3年」の消滅時効との比較― |
| 著者 | 川田篤 |
| 抄録 | ドイツにおいては、2002年のドイツ民法改正により、職務発明の対価請求権(補償請求権)については、改正前のものか、改正後のものかを問わず、すべて「3年」の消滅時効にかかるものとされた。 |
| 掲載巻(発行年) / 号 / 頁 | 54巻(2004年) / 7号 / 957頁 |
|---|---|
| 論文区分 | 論説 |
| 論文名 | 職務発明の対価請求権の消滅時効―ドイツ法における対価請求権の「3年」の消滅時効との比較― |
| 著者 | 川田篤 |
| 抄録 | ドイツにおいては、2002年のドイツ民法改正により、職務発明の対価請求権(補償請求権)については、改正前のものか、改正後のものかを問わず、すべて「3年」の消滅時効にかかるものとされた。 |