特許侵害訴訟と並行する IPRの審理開始決定を自己に有利に導くには？

　IPRと特許侵害訴訟が並行して係属する場合にPTABがIPRの審理開始／却下を判断する基準を示したFintiv決定が、「先例となる決定」に指定された。本決定では、特許侵害訴訟と並行して係属するIPRの審理開始／却下の決定にあたり、6つの要素から総合的に判断して、PTABが裁量でIPRの審理を却下した。本稿では、特許侵害訴訟と並行するIPRの審理開始／却下に与える本決定の影響を検討する。IPR請願人がとるべき対応として、（A）訴訟提起後の早急なIPR請願、（B）訴訟手続き停止の申立て、（C）IPR対象クレームと引用文献の選定、（D）説得力の高い無効主張、及び、特許権者がとるべき対応として、（a）訴訟とIPRの日程関係の主張、（b）訴訟とIPRの重複投資の主張、（c）争点の同一又は実質同一の主張、（d）IPR請願人の無効主張への反論を提言する、があげられる。