判例と実務シリーズ：No.575不競法２条１項１号の商品等表示該当性を肯定しつつ，類似性を否定した事案－Ｙコネクター事件　第一審・控訴審の分析－

本件は，医療機器であるバルーン拡張式血管形成術向けカテーテル用コネクターたる原告商品のうち，その主要構成品であるＹ字形状コネクターの形態について，不正競争防止法２条１項１号の「商品等表示」該当性及び被告商品形態との類似性が争われた事案である。第一審及び控訴審は，いずれも，「商品等表示」該当性を肯定したが，他方で，類似性については，第一審がこれを肯定したのに対し，控訴審はこれを否定し，判断が分かれた。　本稿では，まず，商品の形態が「商品等表示」として保護されるための要素を整理した上で，本件における第一審の判断を検討する。次に，類似性判断について，第一審と控訴審が共通点・相違点をおおむね同様に認定しながら，その評価を異にした理由を分析する。