包袋から解析する限定要求に対する有効な対応の調査・研究

当委員会では、昨年度、特許出願の審査で単一性なしと判断された割合（限定要求率）は、主要国の中でも米国が突出して高いことを報告した1）。この事実を踏まえて、米国における限定要求に如何に対応すべきであるか、多数の包袋を調査し、検討した。その結果、当初の予想に反して、反論（Traverse）による対応が功を奏していることが判明した。本稿は、実務の助けとなるべく、限定要求の制度を解説するとともに、限定要求に対する有効な反論方法を提言するものである。