(No. 552) ブーツの形態に 「商品等表示」該当性を肯定した事案─ドクターマーチン黄色ステッチ事件─

　本事件は、「ドクターマーチン」のブランド名で商品（ブーツ）を販売する原告が、同商品の形態は原告の「商品等表示」に該当するものであり、原告商品に類似する被告商品を販売する行為は不正競争防止法2条1項1号の不正競争に該当するとして、被告に対し、同法に基づき商品の販売差止等と損害賠償を請求した事案である。第一審・控訴審ともに、同号の各要件（「商品等表示」該当性、周知性、類似性、混同）を肯定し、原告の請求を認めた。しかし、第一審と控訴審では「商品等表示」として認定した内容が異なり、それゆえに各要件の判断も異なっている。本稿では、本事件での第一審と控訴審の違いを検討するとともに、近時の同種事案であるルブタン事件（東京地判令和4年3月11日判時2523号103頁・知財高判令和4年12月26日令4（ネ）10051号）での判断との対比も検討する。なお、本事件では商標権侵害についても争点となっているが、本稿では、不正競争防止法に関する争点及び判断のみを取り上げる。