知財紛争“和解”の実務

　知財高裁ホームページの統計によると，平成26年～令和４年の東京地裁と大阪地裁での特許権侵害訴訟の終局事由の約３割が和解であり，約６割が判決（認容判決が約２割，棄却判決が約４割）となっている。単純にこの数字だけで比べれば，和解の割合を低いと見る向きもあるかも知れない。だが，知財紛争の中でも特許権侵害訴訟は，当事者の対立が大きく和解による解決が難しい傾向にあること，また訴訟前の交渉段階で和解に至る事案も多数存在することから，知財紛争全体で見れば，和解による解決の割合はより高いものと考えられる。したがって，特に渉外的な業務に携わる知財担当者は，和解による紛争解決も念頭に置き，この実務対応について理解しておく必要がある。
　しかしながら，知財紛争に関して，訴訟への対応を解説する実務書やセミナーは多いものの，和解にフォーカスしたものはあまり目にしない。これは，裁判による決着で判決文が公開される事案に比べ，和解で終結した紛争では当事者による情報開示も限定的なため，第三者が情報を得ることは基本的に困難であり，先例による知見が少ないことからすれば無理からぬこととも思われる。だが，本書はそのような和解による知財紛争の解決について，著者らの経験等に基づいて実務対応のポイントを解説した貴重な書籍である。
　構成としては，まず第１章で「当事者視点（課題中心アプローチ）」として，当事者双方の立場から，限られた時間と情報の中でベターな解決策を見出すアプローチの重要性を確認し，第２章と第３章では訴訟前の交渉段階と訴訟係属中での和解について，場面ごとの警告書や回答書の雛型を例示しつつ，状況に応じた留意点を論じている。続く第４章と第５章では調停や仲裁における和解条項を解説し，最後に第６章で「Episodeで考える和解」と題して，８つの事例をもとに様々な角度から和解の得失を検討している。なお，このEpisodeはいずれも時系列で区切りながら事案の進展に沿って各段階でのポイントの解説が挟まれており，かつ登場人物の立場や心理にも言及されていることから，自分が当事者としてその事案を追体験するような感覚で，状況ごとの留意点を理解することができるものとなっている。さらに本書の随所に挿入された，著者らの経験を踏まえた実感等を紹介するコラムも大変参考になるものである。
　前述の通り和解について公開された情報が少ない中で，特許権，表示，デザイン，著作権など各種ケースにおける先例からの知見を得られる有用な情報源として，知財紛争への対応を学びたい方にはぜひ読んでもらいたい一冊である。

（紹介者　会誌広報委員　Ｈ．Ａ．）